Gwarancja dobrobytu, czyli święty bajzel

 

  Moi Czytelnicy zapomnijcie o dobrobycie, nawet jeśli na początku lutego bieżącego roku miała miejsce trzydziesta trzecia pielgrzymka naszych parlamentarzystów wiadomej opcji na Jasną Górę, która podobno przebiegła w uroczystej i wzniosłej atmosferze. Na razie wznosi się przede wszystkim inflacja i nie zamierza przestać. Jak zwykle urzekł mnie abp Depo słowami: „(...) byśmy nie dali sobie narzucić mitu tzw. neutralności światopoglądowej, według którego przestrzeń publiczna miałaby być pozbawiona odniesień do wiary religijnej, a zwłaszcza chrześcijaństwa. Nie wiadomo bowiem dlaczego polityk-katolik miałby zawieszać swoją wiarę w działalności politycznej, a polityk ateista może na swoim ateizmie się opierać”¹. Nie wiem jak to jest w rzeczywistości, nie sprawdzałem, ale aż ciekaw jestem ilu posłów obecnej kadencji jest ateistami? Dziesięć procent z zerowym wpływem na decyzje Sejmu? Nieważne, istotną dla poniższych rozważań jest deklaracja pani marszałek Witek: „Królowo Polski wyproś nam, posłom i senatorom, mądrość i odpowiedzialność w podejmowanych decyzjach. Czyń wrażliwymi nasze sumienia, byśmy zawsze mieli na względzie dobro wspólne, czyli dobro ogółu i każdego bez wyjątku człowieka, by wszystko, co robimy, stanowiło przejaw poszanowania godności osoby ludzkiej”² (sic!) Jeśli najwyższa władza ustawodawcza i wykonawcza w Polsce uznaje, że jesteśmy poddanymi Królowej Polski w osobie Matki Bożej – to my tu mamy czystej wody święconej  k a t o l i b a n. Może być gorzej? Okazuje się jak zwykle, że może.

  Dowodzą tego słowa: „wyproś nam, posłom i senatorom, mądrość i odpowiedzialność w podejmowanych decyzjach”. Przecież to się w pale nie mieści, by w XXI wieku, podobno mądrzy i inteligentni ludzie myśleli kategoriami ludzi stricte pierwotnych, a nawet jaskiniowców. Bo to było tak, że jednym z motorów rozwoju pierwotnej religijności był stan realnego i permanentnego zagrożenia życia, strach przed głodem i..., i utratą władzy. Pojawiło się pytanie: od kogo to zależy, bo przecież nie może być tak, że to się dzieje samo z siebie albo jest zależne od ludzi, tym bardziej jeśli się nie zna praw klimatu, fizyki i gospodarki. Intuicja podpowiadała człowiekowi (niektórym podpowiada do dziś), że tam „na górze” musi ktoś tym wszystkim zarządzać, wspomagany całym sztabem siwych, brodatych ale świętych mędrców. Kilku tysiącletnie doświadczenie uczy, że na ten sztab żaden lobbing nie działa, więc po co błagać całe tabuny bóstw, świętych i aniołów o przychylność, jeśli wystarczy jeden pośrednik do Boga absolutnie Wszechwładnego. Czyżby tym pośrednikiem miała być niepokalanie poczęta Niewiasta, choć Biblia o takiej Jej roli nie wspomina ani jednym słowem? Bo Biblia mówi słowami św. Pawła: „Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus” [1 Tym 2, 5]. No cóż, widać nasi parlamentarzyści i senatorowie natchnieni duchem wiedzą lepiej, zaś pani Witek z racji niegenderowej płci – najlepiej.

  Za czasów Abrahama ludziom wystarczyło zapewnienie, że będą długo żyli, będzie im się dobrze powodziło, będą mieli liczne potomstwo i nie dopadnie ich inflacja. Żadnych tam mądrości dla posłów i senatorów nie pragnęli. I Bóg to obiecał, również Mojżeszowi byle tylko w zamian składać mu wonne ofiary ze spalonych skór i wnętrzności zabitych ofiarnych zwierząt. Dziwne upodobania, ale o gustach się nie dyskutuje, szczególnie gdy to są gusta Boga. Właśnie z tymi ofiarami był problem, gdyż nie wszyscy potrafili wytrzymać ten smród spalenizny, stąd też powołano funkcję arcykapłana, odpowiednika dzisiejszego arcybiskupa. Za odpowiednią opłatą godził się taki być pośrednikiem miedzy ludem a ich Bogiem i palił te zwierzęce ofiary. Ujmując to metaforycznie – tak jak współcześnie arcybiskup „pali” ateistów i innych niewiernych. Praktycznie dziś ofiary całopalne to rzecz nie do pomyślenia, zaraz by Sanepid albo jakaś inna Inspekcja Sanitarna wkroczyła do akcji. Na szczęście religia katolicka jest cwana i zaradna. Niejaki błogosławiony Alan de la Roche podobno dostał w drugiej połowie XV wieku od Matki Bożej wiele obietnic, a wśród nich tę: „O cokolwiek przez Różaniec prosić będziesz – otrzymasz”, o którym to różańcu Pismo Święte też ani słowem nie wspomina. Nie wiem jak to było z tym de la Roche, ale dziś ta skuteczność blado wygląda, jeśli w ogóle wygląda, gdyż ten różaniec na inflację w ogóle nie działa. Może należałoby jednak wrócić do ofiar całopalnych, skoro taki Abraham żył i rządził z powodzeniem nie tylko swoim ludem przez półtora wieku, a mając ponad sto lat płodził dzieci na potęgę? Zaś taki Mojżesz żył 120 lat i wyprowadził lud Izraela z niewoli egipskiej. Nie znając modlitwy różańcowej wybłagał u Boga: „Oto ześlę wam chleb z nieba, na kształt deszczu. I będzie wychodził lud, i każdego dnia będzie zbierał według potrzeby dziennej. (...) w dniu szóstym zrobią zapas tego, co przyniosą, a będzie to podwójna ilość tego, co będą zbierać codziennie” [Wj 16, 4-5]. I jeszcze to: „Podniósł się wiatr zesłany przez Pana i przyniósł od morza przepiórki, i zrzucił na obóz z obu jego stron na dzień drogi, i pokryły ziemię na dwa łokcie wysoko” [Lb 11, 31].

  Jezus też nie znał modlitwy różańcowej, a proszę, dwa razy dokonał cudu rozmnożenia chleba. Tak się zastanawiam, czy Matka Boska kiedykolwiek nakarmiła Swoje głodne i wynędzniałe dzieci modlące się do Niej różańcem? Nie muszę wszystko wiedzieć i być może uszło mojej uwadze takie wydarzenie? Przy okazji aż się chce zapytać, dlaczego premier Morawiecki i jego rząd nie uzgodnili swego Nowego Ładu z Instytucją Nadprzyrodzoną, skoro wiara w jej moce jest tak wielka? Pewnie wyszłoby to samo, ale byłby to przynajmniej Święty Bajzel.

 

Przypisy:
1 - https://wiez.pl/2022/02/10/czy-bog-jest-gwarantem-naszego-bezpieczenstwa/
2 - ibidem