Rondo Dmowskiego

 

  Rada Warszawy przyjęła 9 grudnia petycję w sprawie zmiany nazwy ronda Dmowskiego na rondo Praw Kobiet. No i za sprawą prawicy wybuchła kolejna odsłona wojenki polsko-polskiej. Rodaku, jeśli nie wiesz, o co w tym chodzi to na pewno chodzi o pieniądze, ściślej, o przykrycie problemu inflacji, z którą rząd w żaden sposób sobie nie radzi. Prawdę mówiąc ten nasz rząd z niczym sobie nie radzi, ale to już zupełnie inna sprawa.

  Znany patriota, narodowiec, pan Bąkiewicz zapowiada pospolite ruszenie, konkretnie zbiera pieniądze, gdyż tegoroczne dotacje jakie otrzymał od rządu (3 mln zł) już przepuścił: „Najbliższe dni będą kluczowe dla naszej sprawy. Musimy szybko reagować na zmieniającą się sytuację. Może to powodować konieczność podejmowania kolejnych kroków z naszej strony, co wiązać się będzie z nieprzewidzianymi wydatkami”, i tłumaczy to tak: „Rafał Trzaskowski opętany nienawiścią do narodowców, którzy nie poparli go w wyborach, teraz chce symbolicznie zdjąć z piedestału Romana Dmowskiego”¹ (sic!) Wtóruje mu minister Czarnek siląc się na ironię: „Jestem za zmianą nazwy ronda Dmowskiego, ale na rondo chamstwa i wulgarności niektórych kobiet nierozumiejących rzeczywistości”². Panie ministrze ta nazwa jest zbyt przydługa, co dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że dowcip u jegomości strasznie tępy. Wcześniej premier Morawiecki pytał na łamach wPolityce.pl: „Czy to prezydent Trzaskowski pisze nowy rozdział polskiej historii? Rozdział, w którym nie ma miejsca dla bohaterów naszej niepodległości?”³. Mało? To jeszcze wiceminister Rzymkowski: „Jakaś grupa nieudaczników, ludzi, którzy niczym się nie wsławili, za przeproszeniem „obszczymurków” z rady m. st. Warszawa podnosi rękę na ojca polskiej niepodległości. To jest wstyd i hańba”⁴. Nie zabrakło głosów w podobnym tonie takich osób jak niejaki Jaki, prezydent Duda, który w proteście złożył kwiaty pod pomnikiem Dmowskiego, czy wreszcie wiceminister SZ Jabłoński, który zapowiedział, że będzie ustawa zabraniająca zmiany nazwy tego ronda (sic!) Powiem nie bez kozery – cyrk na kółkach gdyż próbują nam wmówić, że Dmowski wielkim Polakiem był.

  Tymczasem chyba nie tylko mnie czczenie Romana Dmowskiego kojarzy się – z czczeniem Mussoliniego i Hitlera. Gdyby ktoś miał wątpliwości, Dmowski sam się wśród nich umieścił, zapowiadając pójście drogą włoskich faszystów i niemieckich nazistów. W swoim wiekopomnym dziele „Przewrót”⁵ z 1934 roku pisze z niebywałym entuzjazmem o narodowej rewolucji, która ogarnia Europę, a zwłaszcza Włochy i Niemcy, do której wkrótce dołączy jego (Dmowskiego) ruch narodowy w Polsce. O Mussolinim pisał: „Dokonał on ogromnego dzieła nie tylko dla Włoch, ale dla całego świata naszej cywilizacji”⁶. Dmowskie o Żydach pisał tak jak Hitler, nawet ich konwersja na chrześcijaństwo miała nie zmieniać wywrotowej natury Żydów, i podobnie jak Hitler uważał on „kwestię żydowską" za problem podówczas kluczowy: „Za czasów, kiedyśmy nie mieli swego państwa, kiedyśmy dopiero dążyli do jego odbudowania zawsze ta trudność (Żydzi) wysuwała się na pierwszy plan, w niej widziałem największą przeszkodę do zbudowania zdrowego, silnego państwa. Ta trudność tkwiła i tkwi ciągle w potwornie wielkim odsetku ludności żydowskiej w Polsce. Pierwszym warunkiem zbudowania mocnego, opartego na zdrowiem i silnym społeczeństwie, zdolnego do odgrywania samoistnej roli w świecie państwa polskiego jest usuniecie tej trudności z naszego życia. Dopóki Polska będzie miała to smutne pierwszeństwo w świecie, że jest krajem najbardziej żydowskim, dopóty nie ma mowy o tym, żeby mogła ona być państwem, zdrowo rozwijającym się na wewnątrz i zdolnym śmiało patrzeć w oczy niebezpieczeństwom zewnętrznym”. Takie rasistowskie i antysemickie poglądy miał jeden z „ojców porozbiorowej Polski”, czczony dziś przez prawicę niczym wielki święty, nie bójmy się słów – właściwie na równi z Janem Pawłem II.

  Jeszcze coś z Dmowskiego: „(...) choćby Żydzi moralnie byli aniołami, a umysłowo geniuszami, choćby byli ludźmi o wiele wyższego od nas gatunku, sam fakt ich istnienia wśród nas i ich bliskiego udziału w naszym życiu, jest dla społeczeństwa naszego zabójczy i trzeba się ich pozbyć”, coś co dowodzi, że to nie był zwykły antysemita – to był człowiek ogarnięty obsesją antysemityzmu. Niemieccy naziści mówili przed wojną, że Żydzi wymagają specjalnego traktowania, że trzeba jakoś rozwiązać kwestię żydowską. Dmowski w tym samym czasie mówił, że Żydów trzeba się pozbyć, że ich trzeba usunąć. Taki oto człowiek w nowo tworzonej przez IPN historii Polski stawiany jest na piedestale w roli „ojca narodu”. Nawet Kościół ulega tej narracji, choć Dmowski miał o chrześcijaństwie dziwne poglądy: „polityką narodów rządzą ich „interesy", a celem ludzkiej egzystencji nie jest wieczne zbawienie, tylko służba narodowi, nawet jeśli wymagałoby to złamania dziesięciu przykazań”. Gdyby to ode mnie zależało, nakazałbym wymazanie wszelkich nazw z nazwiskiem tego pana w miejscach użyteczności publicznej. Niemcy wstydzą się dziś Hitlera, my powinniśmy się wstydzić Dmowskiego.

 

  

Przypisy:
1 - https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,27910737,marsz-niepodleglosci-chce-sie-dorobic-na-aferze-o-rondo-dmowskiego.html?_ga=2.58408238.565360406.1639513786-1624359904.1639513786#S.main_topic_2-K.C-B.2-L.1.maly
2 - https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/578053-czarnek-rondo-chamstwa-i-wulgarnosci-niektorych-kobiet
3 - https://wpolityce.pl/polityka/577558-premier-alarmuje-cos-niepokojacego-dzieje-sie-w-warszawie
4 - https://wpolityce.pl/polityka/577786-rzymkowski-grupa-obszczymurkow-podnosi-reke-na-dmowskiego
5 - Jestem w trakcie lektury tego wiekopomnego dzieła Dmowskiego. Jest dostępne w necie w formacie pdf – a według mnie powinno być tak samo zakazane jak „Mein Kampf” bez objaśnień.
6 - wszystkie cytaty z Dmowskiego za: https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,27580191,roman-dmowski-szkodnik-stulecia.html#S.W-K.C-B.4-L.1.maly