Logika szatana

 

  Wypowiedź bp Długosza jest kontrowersyjna przede wszystkim w wymiarze pedofilii i przyznam, że mi się tego już nawet nie chce komentować. Mam tylko dowód na to, że moralność chrześcijańska już kompletnie rozjechała się z rzeczywistością i nie ma żadnego powodu, aby się do niej odwoływać. Wprawdzie abp Polak natychmiast wysłał list do swego kolegi z „braterskim upomnieniem” i żądaniem przeprosin, tylko co z tego? Pewnie usłyszymy, albo i nie, że biskup przeprasza wszystkich, którzy poczuli się urażeni i tenże biskup będzie miał już czyste sumienie. Tak czyste jak Kukiz. Ja tylko przypomnę, że za podobną hucpę abp Polak upomniał Rydzyka, i co? Ano nic, ani be, ani me, ani kukuryku.

  Skupię się na jednym zdaniu z wypowiedzi bp Długosza: „Daleka mu [biskupowi] jest logika szatana, który oskarża bez oznaki miłosierdzia”¹. Mój umysł czasami miewa dziwne skojarzenia i tak się stało tym razem. Bo niby co ma wspólnego pedofilia w Kościele z obrazą uczuć religijnych? Otóż w pewnej wrocławskiej pizzerii na ścianie przez całe lata wisiał kolaż – naga kobieta (replika obrazu Amedeo Modiglianiego) na tle ikony Matki Boskiej – i nikomu to nie przeszkadzało. Niestety, pewnie za podszeptem szatana, jakaś gorliwa i akurat głodna katoliczka postanowiła wejść do tej pizzerii i bez oznak katolickiego miłosierdzia złożyła donos na policję z paragrafu o obrazie uczuć religijnych. Policja też nie wykazuje oznak miłosierdzia i aresztuje obraz. Trzeba przyznać, że w końcu zorientowali się, że aresztowanie obrazu to wręcz paranoja i go oddali z zastrzeżeniem, że nie wolno go wieszać w pizzerii, gdyż wtedy już aresztują właścicieli lokalu. Podobne zdarzenie miało miejsce w Wadowicach i wcale nie mam na myśli zawodów w pożeraniu na wyścigi świętych kremówek papieskich. Na wszelki wypadek te zawody odwołano tłumacząc się pandemią. Jakiś pobożny cukiernik wyprodukował na okoliczność rocznicy urodzin Jana Pawła II tort z podobizną papieża. I się porobiło. Znów jakaś nawiedzona uznała, że krojenie tego tortu nożem, nawet z najbardziej szlachetnej stali, obraża jej uczucia religijne i kierując się „logiką szatana bez oznak miłosierdzia” doniosła o tym policji. Tu już na szczęście jakiś prokurator uznał, że to błazeństwo i odstąpił od czynności śledczych. Cukiernik uniknął procesu sądowego. Wreszcie jeszcze jeden znamienny przykład. Na tęczowej fladze ktoś umieścił słowa papieża Franciszka: „Bóg kocha cię takiego, jakim jesteś”. Kontekst wypowiedzi papieża jest jasny i wręcz precyzyjny, tymczasem prokurator piesze uzasadnienie wszczęcia postępowania: „W toku postępowania ustalono, że zachowanie podejrzanych skutkowało obrazą uczuć religijnych. Konieczne jest zatem ustalenie, w oparciu o wiedzę specjalistyczną z zakresu religioznawstwa, czy użyty przez podejrzane przedmiot w postaci flagi z naniesionym wzorem poziomych różnobarwnych pasów, powszechnie identyfikowanych jako tzw. kolory tęczy, uznawanej za symbol środowisk LGBT i naniesiony w pobliżu napis o treści »Bóg kocha cię takiego, jakim jesteś"«, ma charakter znieważający”² (sic!) Nawet nie będę komentował.

  Gdzie my żyjemy? Przez jakiś czas art. 196 był narzędziem do walki z niepokornymi artystami. Dziś nawiedzeni uznali, że ten paragraf można stosować wszędzie, nawet wobec knajpki czy tortu. Prawda, wiele krajów Europy ma w swoim ustawodawstwie podobny paragraf, tyle, że on umiera śmiercią naturalną, bo nawet w stosunku do kontrowersyjnej sztuki się go nie stosuje. Jest w tej polskiej tendencji prześladowania normalności jeszcze jeden dziwaczny aspekt – wojna o wolność słowa. Według tych samych nawiedzonych, tak wrażliwych na obrazę uczuć religijnych, gadaniu głupot, które obrażają ludzki rozum (np. bp Długosz, ks. prof. Guz, i wielu innych) należy się pełen szacunek, uznanie i naukowe podejście. Natomiast mówienie prawdy o ich ciemnogrodzkiej głupocie już nie tylko podlega pod art. 196 KK, ale również jest zamachem na wolność.

  

Z ostatniej chwili:
Bp Długosz przeprosił w tradycyjnie katolicki sposób: „Całkowicie identyfikuję się z listem księdza Prymasa skierowanym do mnie. Ponieważ moja apelowa modlitwa przez część słuchaczy błędnie została zinterpretowana” (sic!) To jak, Prymas też źle zinterpretował?

 

 

Przypisy:
1 - https://czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/7,48725,27448533,jasna-gora-biskup-od-dzieci-za-tuszowaniem-pedofilii.html
2 - https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,27019325,warszawska-prokuratura-bada-czy-slowa-papieza-franciszka-obrazaja.html