Pocałunek śmierci, czyli jak wykończyć Kościół

 

  Aby była jasność, nie mam takich zamiarów i podkreślam to nie ze względu na to, żebym się bał prokuratury krajowej pod skrzydłami szeryfa Ziobry. Pytanie zawarte w tytule jest z gatunku retorycznych, bo odpowiedź jest banalnie prosta – wystarczy zezwolić Kościołowi na wszystko, co ten sobie zamarzy. Być może poza zapisem w rejestrze instytucji wyznaniowych KK jeszcze zostanie, być może garstka gorliwie wierzących pozostanie w nielicznych skansenach a nadmiar kleru znajdzie schronienie w luksusowych domach emeryta, ale to wszystko. Dlaczego? Ano dlatego, że jak mówi minister M. Wójcik: „chrześcijanie, a szczególnie katolicy w Polsce maja się prawo bronić”¹. Wprawdzie brzmi to kuriozalnie, ale wszystko postaram się sensownie wyjaśnić.

  Czytam „życzenia świąteczne” na portalu wPolityce.pl: „(...) od czasów Chrystusa nie zmieniło się nic. Zło jest tak samo okrutne, bezwzględne i barbarzyńskie. Niech więc tajemnica Zmartwychwstania Chrystusa, który zwyciężył śmierć i pokonał moce piekielne, da nam nadzieję i wiarę w zwycięstwo”², co jest jeszcze bardziej kuriozalne niż moja teza. Dwa tysiące lat z okładem Zmartwychwstanie nie przyniosło niczego szczególnego, szczególe w dziedzinie „dobra”, a oni każą ludziom wierzyć w zwycięstwo (sic!). Podobno prześladowania katolików w Polsce są przerażające i coraz bardziej nagminne, więc inny minister w randze „wice”, Marcin Warchoł, przedstawiciel partii Solidarna Polska, złożył projekt ustawy zaostrzającej istniejący dotąd ewenement prawniczy – obraza uczuć religijnych. Katolicy uznali, że to za mało, bo praktyka wykazała, że wyroków z tego powodu na palcach jednej ręki można policzyć, a przecież w tym kraju nie ma większej grupy społecznej tak jawnie i ciągle obrażanej, gnębionej i prześladowanej, jak katolicy. Projekt ustawy przewiduje: „Kto publicznie lży lub wyszydza Kościół, podlega karze do dwóch lat więzienia” i śmiem twierdzić, że będę to miał jak w banku. Mnie się ta ustawa kojarzy z komunizmem w PRL-u: art. 196 kodeksu karnego: „Kto publicznie lży, wyszydza, poniża naród polski, Polską Rzeczpospolitą Ludową i jej naczelne organy podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”³.

  W tym projekcie jest jednak coś jeszcze bardziej zdumiewającego, coś, czego sam diabeł by nie wymyślił: „nie popełni przestępstwa, kto wyraża przekonania religijne, ocenę, opinię związaną z wyznawaną religią głoszoną przez Kościół lub inny związek wyznaniowy o uregulowanej sytuacji prawnej”⁴ (sic!). Innymi słowy, projektodawcy ustawy dają katolikom narzędzie, które akurat im pozwala lżyć i wyszydzać niekatolików, szczególnie zaś ateistów, którzy przecież Kościoła nie mają, podobnie osoby LGBT, kobiety nie chcące się godzić na tradycyjnie chrześcijańską rolę w rodzinie, oraz dzieci będące tworem procedury in vitro. Wracamy do koncepcji bluźnierstwa, według której wszelka krytyka religii i wszelkie posłużenie się przedmiotem kultu do celów innych niż religijne jest przestępstwem, tak jak to było w czasach polowań na czarownice. Koniec wolności słowa czy wolności twórczości artystycznej. Koniec (konstruktywnej) krytyki Kościoła katolickiego. Liczyć się będzie tylko poprawność religijna, oczywiście religii katolickiej. Powiedzmy sobie szczerze i bez ogródek – będzie jak w ortodoksyjnym islamie tyle tylko, że gorzej. W takiej Arabii zetną mi głowę i po bólu, w polskim katolibanie zamkną w więzieniu na długie lata, bo ja krytyki sobie nie odmówię.

  Z ostatniej chwili. Posłowie PiS jeszcze nie mają wytycznych od prezesa, stąd taki poseł PiS Marek Ast publicznie odważył się na krytykę pomysłu podopiecznych Ziobry. Dodajmy, krytykę wręcz kuriozalną: „Będziemy się nad tym zastanawiać. Myślę, że gdyby stosować obowiązujące przepisy konsekwentnie i w zdecydowany sposób, to nie trzeba by było nic poprawiać, tylko osoby, które obrażają uczucia religijne ponosiłyby tego konsekwencje”⁵. Trochę jestem zawiedziony. Przy przyjęciu projektu pana Warchoła szykowała się niezła napierda...ka, również międzyreligijna. Byłby to tytułowy pocałunek śmierci Kościoła katolickiego w Polsce.

 

Przypisy:
1 - https://pch24.pl/mamy-prawo-sie-bronic-jako-chrzescijanie-wojcik-o-zaostrzeniu-przepisow-o-obrazie-uczuc-religijnych/
2 - https://wpolityce.pl/kosciol/594704-niech-zmartwychwstaly-przyniesie-pokoj-i-zwyciestwo
3,4 - https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16787601/art-270
5 - https://niezalezna.pl/439054-posel-pis-sceptyczny-do-pomyslu-zaostrzenia-kar-za-obraze-uczuc-religijnych-obecne-regulacje-wystarcza?msnc

 

Logika szatana

 

  Wypowiedź bp Długosza jest kontrowersyjna przede wszystkim w wymiarze pedofilii i przyznam, że mi się tego już nawet nie chce komentować. Mam tylko dowód na to, że moralność chrześcijańska już kompletnie rozjechała się z rzeczywistością i nie ma żadnego powodu, aby się do niej odwoływać. Wprawdzie abp Polak natychmiast wysłał list do swego kolegi z „braterskim upomnieniem” i żądaniem przeprosin, tylko co z tego? Pewnie usłyszymy, albo i nie, że biskup przeprasza wszystkich, którzy poczuli się urażeni i tenże biskup będzie miał już czyste sumienie. Tak czyste jak Kukiz. Ja tylko przypomnę, że za podobną hucpę abp Polak upomniał Rydzyka, i co? Ano nic, ani be, ani me, ani kukuryku.

  Skupię się na jednym zdaniu z wypowiedzi bp Długosza: „Daleka mu [biskupowi] jest logika szatana, który oskarża bez oznaki miłosierdzia”¹. Mój umysł czasami miewa dziwne skojarzenia i tak się stało tym razem. Bo niby co ma wspólnego pedofilia w Kościele z obrazą uczuć religijnych? Otóż w pewnej wrocławskiej pizzerii na ścianie przez całe lata wisiał kolaż – naga kobieta (replika obrazu Amedeo Modiglianiego) na tle ikony Matki Boskiej – i nikomu to nie przeszkadzało. Niestety, pewnie za podszeptem szatana, jakaś gorliwa i akurat głodna katoliczka postanowiła wejść do tej pizzerii i bez oznak katolickiego miłosierdzia złożyła donos na policję z paragrafu o obrazie uczuć religijnych. Policja też nie wykazuje oznak miłosierdzia i aresztuje obraz. Trzeba przyznać, że w końcu zorientowali się, że aresztowanie obrazu to wręcz paranoja i go oddali z zastrzeżeniem, że nie wolno go wieszać w pizzerii, gdyż wtedy już aresztują właścicieli lokalu. Podobne zdarzenie miało miejsce w Wadowicach i wcale nie mam na myśli zawodów w pożeraniu na wyścigi świętych kremówek papieskich. Na wszelki wypadek te zawody odwołano tłumacząc się pandemią. Jakiś pobożny cukiernik wyprodukował na okoliczność rocznicy urodzin Jana Pawła II tort z podobizną papieża. I się porobiło. Znów jakaś nawiedzona uznała, że krojenie tego tortu nożem, nawet z najbardziej szlachetnej stali, obraża jej uczucia religijne i kierując się „logiką szatana bez oznak miłosierdzia” doniosła o tym policji. Tu już na szczęście jakiś prokurator uznał, że to błazeństwo i odstąpił od czynności śledczych. Cukiernik uniknął procesu sądowego. Wreszcie jeszcze jeden znamienny przykład. Na tęczowej fladze ktoś umieścił słowa papieża Franciszka: „Bóg kocha cię takiego, jakim jesteś”. Kontekst wypowiedzi papieża jest jasny i wręcz precyzyjny, tymczasem prokurator piesze uzasadnienie wszczęcia postępowania: „W toku postępowania ustalono, że zachowanie podejrzanych skutkowało obrazą uczuć religijnych. Konieczne jest zatem ustalenie, w oparciu o wiedzę specjalistyczną z zakresu religioznawstwa, czy użyty przez podejrzane przedmiot w postaci flagi z naniesionym wzorem poziomych różnobarwnych pasów, powszechnie identyfikowanych jako tzw. kolory tęczy, uznawanej za symbol środowisk LGBT i naniesiony w pobliżu napis o treści »Bóg kocha cię takiego, jakim jesteś"«, ma charakter znieważający”² (sic!) Nawet nie będę komentował.

  Gdzie my żyjemy? Przez jakiś czas art. 196 był narzędziem do walki z niepokornymi artystami. Dziś nawiedzeni uznali, że ten paragraf można stosować wszędzie, nawet wobec knajpki czy tortu. Prawda, wiele krajów Europy ma w swoim ustawodawstwie podobny paragraf, tyle, że on umiera śmiercią naturalną, bo nawet w stosunku do kontrowersyjnej sztuki się go nie stosuje. Jest w tej polskiej tendencji prześladowania normalności jeszcze jeden dziwaczny aspekt – wojna o wolność słowa. Według tych samych nawiedzonych, tak wrażliwych na obrazę uczuć religijnych, gadaniu głupot, które obrażają ludzki rozum (np. bp Długosz, ks. prof. Guz, i wielu innych) należy się pełen szacunek, uznanie i naukowe podejście. Natomiast mówienie prawdy o ich ciemnogrodzkiej głupocie już nie tylko podlega pod art. 196 KK, ale również jest zamachem na wolność.

  

Z ostatniej chwili:
Bp Długosz przeprosił w tradycyjnie katolicki sposób: „Całkowicie identyfikuję się z listem księdza Prymasa skierowanym do mnie. Ponieważ moja apelowa modlitwa przez część słuchaczy błędnie została zinterpretowana” (sic!) To jak, Prymas też źle zinterpretował?

 

 

Przypisy:
1 - https://czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/7,48725,27448533,jasna-gora-biskup-od-dzieci-za-tuszowaniem-pedofilii.html
2 - https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,27019325,warszawska-prokuratura-bada-czy-slowa-papieza-franciszka-obrazaja.html