Prywatna szmata

 

  Zacznę od cytatu, odpowiedzi ks. Andrzeja D. na pytanie o niewiarę w diabła: „To szerzej rozumiany problem dzisiejszego świata, w którym głosi się hasła i ideologię życia beztroskiego, bez autorytetów, pozbawionego wszelkich lęków. (...) Odrzucenie jego obecności sprawia, że człowiek nie widzi swojego złego postępowania i sam próbuje decydować, co jest dobre, a co złe. Zatraca się oczywista granica między grzechem a cnotą”¹. Taka retoryka kojarzy mi się z bajdurzeniem małego Kazia po dużym piwie, niemniej budzi moje rozbawienie. Ileż inteligentnego wysiłku wymagała ta argumentacja, aby usprawiedliwić własną grzeszność? Jakby na to nie patrzeć „człowiek grzeszny” brzmi znacznie lepiej i łagodniej niż przestępca, łajdak, zboczeniec. I o tego zboczeńca właśnie biega.

  Ten akapit jest przeznaczony dla osób dorosłych, gdyż będą w nim zawarte wulgaryzmy, wręcz obsceniczne teksty. Ks. Andrzej D. jest osobą znaną bardziej niż zwykły ksiądz wikary, a nawet proboszcz w podupadłej parafii. Mało, że oficjalny rzecznik kurii arcybiskupiej to jeszcze dziennikarz telewizyjny, wprawdzie telewizji regionalnej TVP3, ale produkujący się w znanym programie ogólnopolskim dla młodzieży „Ziarno”. Jak to się mówi – klękajcie narody – nic więc dziwnego, że jego profil na fb ma niezliczone rzesze „znajomych”. W koloratce jest wyjątkowo przystojny. I do tych znajomych trafiła pani Ola, którą ks. Andrzej D. zainteresował się bardziej niż innymi. Nie byłoby w tym nic dziwnego, w końcu księża też mogą mieć znajome, gdyby nie kontekst tej znajomości. Powiedzcie mi, jakim trzeba być popierdoleńcem, by w końcu nieznajomej kobiecie posyłać kompromitujące filmiki z tekstami, które nie tylko księdzu nie przystają? Kilka próbek, aby nie być gołosłownym:
„Poczekaj, będziesz pierwszą kobietą w historii wyru...ną w gabinecie metropolity białostockiego”;
„Będziesz suką do spełniania moich poleceń, zachcianek. A będzie ich dużo”;
„Sekretarz dziś zaprasza na saunę... odmówiłem... oszczędzam nasienie”;
„Ty cały czas myślisz, że to jest tylko zabawa. Będę jeździł po tobie jak po szmacie. Będziesz biedna, będziesz poniżana, wykorzystywana”;
„Będziesz prywatną szmatą, suką do spełniania moich poleceń, zachcianek. A będzie ich dużo. Musisz się do tego przyzwyczajać”;
W czasie sfilmowanej masturbacji: „He-he-he! Kurwa, myślisz, że będzie oszczędzone. Nie, nie będzie. Będę ją jebał ostro, bardzo ostro, bardzo. Yy! Musi się wypiąć, dać mi dupy i będę ją pierd..ił” (sic!)

  Na pytanie dziennikarzy, co nim powodowało odpowiada niby uczniak: „Nie wiem, nie mam pojęcia, co się ze mną stało, jak się to wydarzyło”², a przecież mógł powiedzieć, że to z podszeptu diabła, w którego istnienie nie tylko bezgranicznie wierzy, ale poleca wierzyć innym. Problem chyba w tym, że nawet dla Kościoła nie jest to już żadna okoliczność łagodząca. Tym razem abp Guzdek reaguje szybko i prawidłowo, choć przecież nie o pedofilię tu chodzi. A może właśnie dlatego? W końcu są niezbite dowody w postaci nagrań samego ks. Andrzeja D. Czytam: „Kuria Metropolitalna Białostocka informuje, że w związku z ukazaniem się informacji medialnych dotyczących ks. Andrzeja D., decyzją abp. Józefa Guzdka, metropolity białostockiego, został on natychmiast zawieszony w wykonywaniu powierzonych mu zadań w archidiecezji białostockiej”³. Ciekaw jestem, jaka będzie reakcja TVP3 Białystok?

  „Zabawne” jest w tym wszystkim coś zupełnie innego. Oto Solidarna Polska powołała Komitet „W obronie wolności chrześcijan” (ich już na amen porąbało), a zbieranie 100 tys. podpisów zainicjowano w czasie pielgrzymki rodzin Radia Maryja na Jasnej Górze. Czujecie bluesa? Bo na mój gust taka akcja powinna opierać się na haśle: „W obronie przed zdemoralizowanym klerem katolickim”. Wiem, wiem, od razu większość mi napisze, że mi odbiło, że powinienem leczyć paranoję lub coś w tym stylu. Ale jeśli ktoś myśli, że to jedyny przypadek zboczonego księdza, który uwielbia wysyłać obleśne teksty, fotki i filmiki – to jest w głębokim błędzie. Większym niż ten, że ktoś nie wierzy w istnienie diabła. Gdybym chciał tu wskazać wszystkie znalezione linki, nie byłby to felieton, lecz elaborat. Kilka pikantnych przykładów:
- „lodzik czy coś więcej?” – ks. Marcin K. do swoich ministrantów;
- „Jeden z księży z Wałbrzycha wysyłał swojemu uczniowi pornograficzne esemesy”
- „Wikary w parafii w Ząbkowicach Śląskich wysyłał nieodpowiednie SMS-y do 13-letniej dziewczyny, o czym dowiedziała się prokuratura”;
- „Ksiądz uczący religii w Zespole Szkół nr 5 w Wałbrzychu miał wysyłać uczniom erotyczne SMS-y. Duchowny został zawieszony w pracy nauczyciela. Sprawa trafiła do prokuratury”;
- „Przyjdź o 10.30 a pas mam przygotować?” – SMS do czternastolatki od młodego wikarego. „Czternastolatka przez kilka miesięcy była nagabywana SMS-ami przez księdza. Przez kilka miesięcy trwała przepychanka między szkołą, kurią i księżmi, co z nią zrobić, a nikt nie poinformował organów ścigania”.
Dość, bo mnie obrzydzenie bierze.

  PS. Nazwisko ks. Andrzej jest ogólnie znane, ale mnie to „D.” wybitnie się podoba, jako określenie przeznaczone dla przestępców.

 

Przypisy:
1 - https://bialystok.wyborcza.pl/bialystok/7,35241,28693170,bedziesz-prywatna-szmata-obsceniczna-korespondencja-rzecznika.html?_ga=2.187680301.48449014.1657817928-1973682452.1657817926#S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy
2 - https://deon.pl/kosciol/abp-guzdek-zawiesil-ks-andrzeja-debskiego-powodem-wiadomosci-jakie-mial-wyslac-do-nieznajomej,2163320
3 - ibidem