Najbezpieczniejsza szczepionka na świecie

 

  W. Brytania już w grudniu, Polska na przełomie stycznia i lutego zamierzają wprowadzić do użytku szczepionkę na koronawirus. Przyznam, że mój sceptycyzm lekko oponuje, przy czym to „lekko” podkreślam. Rzecz w tym, że trzeba z reguły kilku lat, aby przekonać się o jej skuteczności i ewentualnych skutkach ubocznych jej stosowania. W przypadku koronawirusa niestety tak długiego czasu nie mamy. Być może na wiosnę zachorowalność zmaleje, co nie gwarantuje, że wirus ustąpi. Być może nabierzemy stadnej odporności, ale nikt nie wie jak długo to potrwa, ani jakim kosztem. Właściwie nie ma innego wyjścia, jak podjęcie ryzyka w sytuacji, gdy firmy farmaceutyczne gwarantują nawet 94 procent skuteczności. A co, jeśli znajdę się w grupie tych sześciu procent? To bardziej prawdopodobne niż główna wygrana w Lotto.

  Na razie w planie mam zamiar poczekać do jesieni. Wtedy już pewnie będzie wiadomo, co z tym ryzykiem. Sceptycy religijni zadbają o to, aby każdy przypadek powikłań po szczepionce nagłośnić, tym bardziej, że już teraz wykazują się zdecydowanym sprzeciwem. Aby nie być gołosłownym: „Strażnicy naukowej ortodoksji nie dopuszczają do siebie żadnych wątpliwości ani wahań, wymagają skoku wiary od tych, którzy nie posiadają dostępu do poufnych informacji. Grzmią oburzeni, że szczepionka zadziała! Sam mam nadzieję, że to prawda, niemniej jednak, pozwólcie mi na wyrażenie sprzeciwu: szczepionka nie jest rzeczą świętą”¹, to niejaki prof. Crisanti. I tu mam pytanie, czy ów profesor ma coś lepszego niż ta szczepionka, która faktycznie nie jest święta, bo jeszcze procesu beatyfikacyjnego nie przeprowadzono? Tak na marginesie przyszło mi na myśl, że wynalazcom szczepionek przeciw innym groźnym chorobom bardziej należy się miano świętych, niż takiej obłąkanej siostrze Faustynie. Ileż oni istnień ludzkich ocalili, a tej siostrze zakonnej nie da się przypisać żadnego.

  I wiecie co? Odpowiada mi na to pytanie portal Pch24.pl. Znów muszę się posłużyć cytatem: „[Głos prof. Crisanti] wydaje się być głosem zdrowego rozsądku w czasach, w których rozsądku często brakuje. Ludzie tacy jak my, niebędący immunologami ani mikrobiologami, niezdolni wskutek tego do formułowania naukowych prognoz, możemy jedynie podjąć wysiłek polegający na niewyrzekaniu się właściwego korzystania z logiki. Poza zdrowym rozsądkiem rzeczą konieczną jest także przeżycie tej pandemii w świetle wiary, możemy wskazywać na istnienie środka przeciwko koronawirusowi, który jest zdecydowanie najskuteczniejszy, zapobiega bowiem nie tylko chorobom ciała – przed którymi wszyscy czują lęk – ale tym także bardziej niebezpiecznym: chorobom duszy, o których nikt nie mówi” (sic!). A teraz proszę się zastanowić, czym jest ów najskuteczniejszy środek przeciwko pandemii koronawirusa? Od razu uprzedzę to nie sama modlitwa, choć należy sądzić, że ona wspomaga działanie. Otóż, według tych najbardziej gorliwych z gorliwych katolików jest nim Cudowny Medalik, którego pierwsze egzemplarze pojawiły się około 1840 roku za sprawą św. Katarzyny. 

  Nie, to nie jest bajka ani żadne tam science fiction, to się dzieje w XXI wieku na terenie naszej ukochanej, katolickiej Ojczyzny. Dalej czytamy: „Cudowny Medalik należy poświęcić, a następnie nosić – najlepiej na szyi. Niech jego czciciele nie tylko go noszą na szyi czy też przy sobie, niech go także upowszechniają gdziekolwiek jest to tylko możliwe: w swoich domach, w miejscach naznaczonych bólem i grzechem. Cudowny Medalik, na całym świecie noszony z wiarą przez wielu katolików, wciąż spełnia dziś swoje niezwykłe zadanie, jest cudowną szczepionką przeciwko złu naszych czasów. Ostatnim wielkim cudem, o który prosimy za jego sprawą, jest rozproszenie ciemności spowijających świat, w którym żyjemy”. Po jaką cholerę naukowcy wysilają się nad wynalezieniem szczepionki, skoro istnieje taki cudowny amulet? Dalibóg nie mam zielonego pojęcia. Zamiast wydawać grube miliony na szczepionkę wystarczyłoby ów Cudowny Medalik rozprowadzać po kraju, za powiedzmy marne sto złotych. Odliczając koszty produkcji – trzy miliardy czystego zysku, co w obecnym kryzysie byłoby nie lada ratunkiem dla budżetu. I można byłoby go przecież również eksportować. A iluż nawróconych na jedynie słuszną wiarę katolicką? Żadna rechrystianizacja tego nie zapewni.

  Tego nie sposób inaczej skomentować – pełne mroku średniowiecze wraca niczym dżuma, tak jakby mało nam było jednej zarazy. I pomyśleć, że żaden biskup nie reaguje na ten zabobon (wiara w siłę sprawczą amuletów jest grzechem), który szerzy się przez świecką organizację Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi.

 

 

Przypisy:
1 - wszystkie cytaty za: https://www.pch24.pl/roberto-de-mattei--najbezpieczniejsza-szczepionka-na-koronawirusa,80290,i.html