Dr Judy i nie tylko jej teorie

 

  Do niedawana najbardziej renomowanym czasopismem naukowym był „Science” założone  przez samego Thomasa Edisona. Kto tam nie publikował, raczej nie powinien się określać mianem cenionego naukowca. Nie tak dawno ktoś polecił mi obejrzeć blisko dwugodzinny dokument o pewnej strasznej firmie „Monsanto”. Powiem krótko, tym filmem Bóg, a raczej bogini w cielesnej powłoce, pokarała mnie za mój sceptycyzm, który próbuję połączyć z zaufaniem do bliźniego. Musiałem po jego obejrzeniu leczyć się rutinoscorbinem, podobno najlepszy lek na wszystkie schorzenia, co udowodnił mi naukowo mój hematolog. Ponieważ jestem człowiekiem niesłychanie wyrozumiałym, daruję bogini a to, co poniżej wstępu, nie jest przeciw niej. Chodzi mi li tylko o próbą nienaukowego udowodnienia, jakimi bzdetami karmi nas YouTube, które przebija owo czasopismo „Science” ilością rzekomo naukowego materiału.

  Aby to zobrazować posłużę się przykładem pani dr Judy Mikovits (na zdjęciu). Była pracownicą renomowanego amerykańskiego Narodowego Instytutu Onkologicznego (NCI). Po 22 latach pracy przeszła do sektora prywatnego, ale jej nowa firma splajtowała. Potem podejmowała się różnych zajęć (była i barmanką, i więźniarką), aż zatrudniła ją prywatna klinika zajmująca się leczeniem tzw. syndromu chronicznego zmęczenia(?!) W 2009 r. dr Judy opublikowała na łamach wspomnianego „Science” pracę naukową dowodzącą, że ten tajemniczy syndrom powoduje wirus, który przeniósł się z myszy na ludzi. Nikomu nie udało się zweryfikować jej badań, więc „Science” wycofało jej pracę, a firma wyrzuciła ją z roboty za takie pseudo-naukowe badania. W 2020 r. dzięki pseudo-naukowemu zapałowi, który w niej nie wygasł, opublikowała (wraz z Kentem Heckenlivelym) bestseller „Pandemia kłamstw. Szokująca prawda o skorumpowanym świecie nauki i epidemiach, których mogliśmy uniknąć”. Księgarnia TaniaKsiążka.pl reklamują ją w ten sposób: „Biochemiczka aresztowana przez władze USA za ujawnienie prawdy o wielkich przekrętach medycznych. Film bazujący na jej książce był najczęściej blokowanym wideo [na YouTube – dopisek mój] podczas trwania pandemii Covid -19”, i jest to bez wątpienia najlepsza rekomendacja, jaką sobie można wymyślić.

 

   Teraz już o samym portalu YouTube. Zasada jest prosta. Im więcej ludzi umieszcza sensacyjne filmiki na tej platformie, tym więcej widzów je ogląda. I na tym ten interes polega, gdyż wtedy reklamodawców nie brakuje. Biznes jakiego świat dotąd nie widział. Nawet Biblia i „Dzienniczek” s. Faustyny nie mają razem tylu czytelników, ile widzów ma ta platforma. A teraz pytanko: czy oglądalibyście tam treści stricte naukowe, takie, jakie publikuje „Science”, a nudne jak przysłowiowe flaki z olejem? Sam nie jestem pewien, bo tam prawdziwy naukowiec się nie produkuje. Obawia się wstydu w środowisku naukowym. Osiemdziesiąt procent materiału rzekomo naukowego, to brednie służące tworzeniu spiskowych teorii dziejów. Pozostałe dwadzieścia to kabaret z tych bredni. Pozwolę sobie wskazać na kilka tematów „pseudo-naukowych” nie tylko autorstwa dr Judy:
- rakotwórcze środki antykoncepcyjne stworzone dzięki eksperymentom prowadzonym w Auschwitz przez doktora Mengele (ukłony dla Kogoś);
- abortowane ludzkie płody wykorzystywane do produkcji szczepionek na Covid-19;
- nano-chipy, które na rozkaz Billa Gatesa lekarze wstrzykują nam pod pozorem szczepień po to, aby za ich pomocą śledziły nas firmy zrzeszone w sojuszu GAVI;
- żarłoczne koncerny medyczne korumpujące prezydentów i sprzyjający im Syjonistyczny Rząd Okupacyjny (ukłony dla Kogoś);
- szaleństwo produkcji żywności GMO (ukłony dla Kogoś);
- amerykańskie super-tajne laboratoria, w których naukowcy pozostający na usługach Grupy Bilderberg tworząc broń biologiczną i testując ją na żołnierzach-ochotnikach¹.

  Należy się zastanowić, dlaczego te pseudo-naukowe filmiki mają takie powodzenie. Wyjaśnienia jest proste. Otóż, jeśli wpisać w wujka Google zapytanie: „czy ziemia jest płaska?”, ów wujek wskaże nam 20 procent wśród wszystkich linków na te strony, gdzie ta teza jest udowodniona. Jeśli to samo pytanie zadamy YouTube, takie linki będą stanowiły 40 procent proponowanego materiału. Na pytanie: „czy papież jest antychrystem?”, najpopularniejszy w świecie serwis naukowo-obrazkowy, bo tym jest YouTube, podsuwa 85 procent filmów odpowiadających twierdząco. Dlaczego? Prosta odpowiedź „nie” kończy temat i YouTube przestaje na nas zarabiać. Jeśli zaś wciągnie nas ta pseudo-nauka tak, że zarywamy noce, to kasa leje się strumieniami, choć nie do naszej kieszeni. I aby była jasność, nie jest to spiskowa teoria dziejów, a czysty biznes. No, prawie czysty.

  Uwielbiam szukać ulubionych kawałków muzycznych na tej platformie, choć niestety i tu 80 procent materiału to śmieci, np. koncert zarejestrowany smartfonem. Czasami szukam jakiegoś kabaretowego skeczu, ale i tak YouTube od razu namawia mnie do oglądania takich, które mnie w ogóle nie śmieszą. Kod proponowania mi odpowiednich filmików jest dla kompletnie nie do pojęcia, bo oto ni stąd, ni zowąd zaproponował mi audiobook „Potęga podświadomości” Josepha Murphy’ego². Kto śledził moją polemiką na blogu PKanalia, ten zrozumie, jaka w tym jest, he, he – perfidia. Ale spokojnie, ten temat traktuję w kategoriach dr Judy, i nie będę go rozwijał.

 

 

Przypisy:
1 - za: https://wyborcza.pl/7,75968,27004510,slyszeliscie-o-plandemii-doktor-judy-zaprasza-do-swiata.html#S.main_topic-K.C-B.3-L.1.glowka, w którym jest mowa o zablokowanym programie Pospieszalskiego „Warto rozmawiać”;
2 - https://www.youtube.com/watch?v=O2ae_cd2cfg

Pierwsza fotografia przedstawia dr Judy (ukradziona z gogle), druga dotyczy filmu: „Plandemic: a hidden agenda behind COVID-19”. Zanim go zablokowano, obejrzało go 7 mln Polaków. Można się było z niego dowiedzieć, że koronawirus został ulepiony w laboratorium z kilku złych partii szczepionek na grypę, że noszenie maseczek na twarzy go tylko uaktywnia, że pan Gates, prominentny członek rządu światowego, kontynuuje antyludzkie dzieło nazistów i rodziny Rockefellerów, a wspiera go Grupa Bilderberg (sic!)